13/05/2011Che succede al processo civile, se il giudice penale assolve?La disposizione di cui all'art. 652 c.p.p. (così come quelle degli artt. 651, 653 e 654 del codice |
13/05/2011Si riducono le sanzioni per falsi crediti e indebite compensazioniL'Agenzia delle entrate (circolare 18/E del 10 maggio 2011) cancella le maxi sanzioni variabili dal |
12/05/2011L’inquilino porta via il mobilio? Ha, comunque, diritto alla caparraL’obbligo di restituzione della caparra vi è anche se i mobili sono stati asportati. Tale ques |
12/05/2011Compensazioni sbagliate, si riducono le sanzioni. Istruzioni per l'usoTaglio alle sanzioni in caso di falsi crediti e indebite compensazioni nel modello F24. L'agenzia de |
11/05/2011Cedolare secca: con S.I.R.I.A. scelta on line, facile e immediataBastano tre semplici requisiti per utilizzare la procedura telematica Siria (Servizio Internet per l |
11/05/2011Non punibile il tentativo di estorsione con minacce ai danni di un familiareNiente vie di fuga per i genitori tiranneggiati in casa propria dai figli anche se maggiorenni. Non |
11/05/2011Fallimentare, a Venezia il Congresso annuale di Insol Europe“Insolvency 2.0. Le nuove frontiere delle procedure concorsuali”: è il titolo del Congresso ann |
11/05/2011Due miliardi a carico dei contribuenti con gli accertamenti esecutiviOltre 2 miliardi di euro. E’ l’ammontare delle somme che, secondo quanto affermato dal president |
09/05/2011L’omessa ritenuta ai collaboratori ha effetti penaliCon la circolare n. 71 del 4 maggio 2011, l'INPS ricorda che già dalla denuncia retributiva di nov |
09/05/2011Cinque per mille, lo versa il 73% dipendenti e pensionati i più "generosi"La solidarietà, anche quella che corre sull'arido filo del fisco, ha per protagonisti i più deboli |
06/05/2011Cassazione: Risarcimento per “danno morale riflesso”nei sinistriLa Corte di Cassazione, con sentenza n. 7844/2011, ha stabilito che il danno e la sofferenza interio |
06/05/2011On line Parametri 2011, il software per i contribuenti senza “Studi”Sul sito delle Entrate è in linea il software “Parametri 2011”. Il prodotto informatico permett |
06/05/2011On line Parametri 2011, il software per i contribuenti senza “Studi”Sul sito delle Entrate è in linea il software “Parametri 2011”. Il prodotto informatico permett |
06/05/2011Fisco-Maradona, a Diego la prima battaglia"Maradona ha giocato la partita più importante della sua vita oggi in tribunale, contro il fisco". |
04/05/2011Scheda per l’8 e il 5 per mille sul web la versione “editabile”Addio alla penna anche per il modello 730-1. Dopo il “730/2011” in formato editabile, anche la s |
04/05/2011Nuovo formato per i bilanci in XbrlL'Osservatorio Unioncamere - Consiglio nazionale dei Dottori commercialisti e degli Esperti contabil |
03/05/2011Irpef locale «libera» dal 7 giugnoPer istituire o aumentare l'addizionale comunale all'Irpef bisogna aspettare il 7 giugno, oppure l'a |
03/05/2011Bin Laden, festa breve in Borsa oro e petrolio in salita, dollaro in caloBorse in altalena sull'effetto Bin Laden. L'annuncio dell'uccisione del leader di Al Qaeda ad opera |
02/05/2011Cassazione: multa fatta con autovelox ma senza vigile è annullabileCon la sentenza n. 7785/2011, la Corte di Cassazione ha stabilito che se l'apparecchio di rilevament |
02/05/2011Si alza il sipario sui redditi 2010Da domani la stagione delle dichiarazioni dei redditi 2010 entra nel vivo. I primi in ordine di temp |
| vedi tutte |
News del 17/05/2010
E' la natura della pretesa che l'ente creditore intende soddisfare, infatti, che determina l'attribuzione di giurisdizione.
Lo hanno stabilito le Sezioni Unite della Cassazione che, con la sentenza 11720 del 14 maggio 2010, hanno accolto il ricorso di un Consorzio di bonifica che sostenevail difetto di giurisdizione del giudice tributario, in favore della giurisdizione ordinaria, dell'opposizione ad una cartella esattoriale relativa al mancato pagamento del servizio di somministrazione di acqua potabile. Il difetto di giurisdizione era rilevabile solo un duplice aspetto. Innanzitutto la controversia non riguardava tributi, ma l'adempimento di un contratto, ed inoltre era ininfluente la circostanza che oggetto dell'impugnazione fosse una cartella esattoriale, perchè il presupposto per l'attribuzione della giurisdizione è da ricercarsi non nell'atto in sè, ma nella natura della pretesa. Gli Ermellini hanno accolto il quesito affermando il principio di diritto per cui, "spetta al giudice ordinario la giurisdizione in ordine all'opposizione avverso la cartella esattoriale emessa da una pro vincia per il recupero di somme erogate a titolo di contributo industriale, di cui sia stata disposta la revoca a seguito dell'inadempimento da parte del beneficiario dell'obbligo di occupare la forza lavoro minima concordata: pur avendo ad oggetto una pretesa patrimoniale avanzata da un ente dotato di poteri tributari, la controversia non è infatti riconducibile alla giurisdizione tributaria, prevista dall'art. 2 del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, come mo dificato dall'art. 12 della legge 28 dicembre 2001, n. 448, in quanto la pro vincia non agisce in qualità di ente impositore, ma fa valere un'obbligazione che trae origine da un inadempimento contrattuale; né la devoluzione alla giurisdizione tributaria può essere desunta dalla seconda parte dell'art. 2, comma primo, del d.lgs. n. 546 del 1992, il quale non riconosce la giurisdi zione del giudice tributario per tutte le controversie riguardanti gli atti ante riori alla notifica della cartella di pagamento, limitandosi ad escluderla per quelle venti ad oggetto gli atti successivi, anche nel caso in cui il giudizio di cognizione si sia svolto dinanzi alle commissioni tributarie".